Ursula y Heiko von der Leyen: conflictos de intereses a lo menos

Spread the love

Articulo original : https://www.francesoir.fr/politique/ursula-et-heiko-von-der-leyen-conflits-d-interets-au-minimum

Teresita Dussart, para FranceSoir, Publicado el 7 Noviembre 2022, Traducido por Elisa Hernández

Heiko y Ursula von der Leyen

CRÓNICA – En diciembre de 2020, Heiko von der Leyen, médico alemán y marido de la presidenta de la Comisión Europea, dejó la dirección de una clínica en Hannover (Alemania) para convertirse en director médico de Orgenesis Inc, una empresa biotecnológica con sede en Estados Unidos. Esta transición profesional tuvo lugar un mes después de una negociación extremadamente personal entre Ursula von der Leyen y Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer, basada en mensajes por SMS que desde entonces han sido borrados. Según el New York Times, estas negociaciones duraron de agosto a noviembre de 2020. Una vez concluido el gigantesco contrato entre la Comisión y Pfizer/BioNtech, Heiko cruzó el Atlántico para incorporarse a la biotecnológica neoyorquina, un oscuro laboratorio creado en 2008 que, al igual que Pfizer, estaba oficialmente especializado en terapias génicas.

El 3 de mayo de 2022, Orgenesis Inc, a través de su filial holandesa Mida Biotech B.V., obtuvo una subvención de 4 millones de euros como parte del Programa “Pathfinder Challenge del Consejo Europeo de Innovación”, supervisado por la Comisión Europea. La financiación concedida a la filial de Orgenesis se destina a un proyecto de investigación sobre la inducción de la producción de células autólogas mediante inteligencia artificial. En el proyecto participan una empresa biotecnológica inglesa, DeepMed IO Ltd, y la Universidad de Leiden (Países Bajos). Cuatro millones de euros, comparados con las sumas de dinero que generan los acuerdos de Ursula con los grandes laboratorios, pueden no parecer mucho, pero sorprende que sea una filial europea de la empresa de la que Heiko es director médico la que reciba la subvención. El plazo de presentación de proyectos era del 1 de marzo al 4 de mayo, pero parece que la pequeña empresa no tuvo que esperar hasta la fecha de cierre para tener éxito. Orgenesis emitió un comunicado de prensa el 3 de mayo de 2022, pero Mida Biotech B.V. lo hizo el 7 de abril. ¿Se trata de un mecanismo de «devolución» como parte de una trama de corrupción, o de un simple conflicto de intereses? 

La pregunta se plantea tanto más cuanto que no se trata de la primera subvención concedida a una filial de Orgenesis. En otro caso no se trata de cuatro millones, sino de 320 millones de euros. El asunto de Orgenesis s.r.l (Udine, Italia) fue desvelado por el periodista Mario Giordano en su programa «Fuori dal Coro» (Grupo Mediaset).

Creada el 14 de febrero de 2022, la filial italiana estuvo inactiva hasta el 14 de octubre de 2022, cuando puso su primera piedra participando en una licitación en asociación con la Universidad de Padua para obtener financiación del «Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia (PNRR)”, la vertiente italiana del programa «Next Generation«, creado por la Comisión Europea en marzo de 2021. Este programa, que se vende como una especie de Plan Marshall de la UE, establece toda una serie de objetivos ajenos a su misión principal, que es compensar el desastre económico y social provocado por las medidas sanitarias. Pero esta dificultad no parece plantearse para Orgenesis Italia, filial de la empresa cuyo director médico, Heiko von der Leyen, es también presidente del Comité de Supervisión para la asignación de los fondos del PNRR, es decir, de los fondos asignados por el organismo dirigido por su esposa.

Ante el escándalo nacional, el 27 de octubre Heiko dimitió de su cargo en el Comité de Supervisión de la estructura italiana, pero conservó su título de director en la empresa matriz en Estados Unidos. Los fondos recibidos no fueron cuestionados.

Este asunto en Italia reaviva el escándalo de los mensajes SMS entre Albert Bourla, director general de Pfizer, y Ursula von der Leyen. Pone en tela de juicio la compra colectiva y coercitiva de vacunas por parte de la Comisión y arroja dudas sobre el uso discrecional de los fondos del programa «Nueva Generación«.


Categories:

,


Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *