​​​​​​Articulo original : https://www.medias-presse.info/referendum-irlande-pro-famille-mariage-maternite/187349/

por Francesca de Villasmundo – 11 marzo 2024 – Traducido por Elisa Hernández

El no irlandés a los cambios «arco iris» de la Constitución

Es una victoria para la vida y la ley natural: en el doble referéndum del pasado fin de semana, los irlandeses votaron a favor de proteger la maternidad, el matrimonio y la familia tradicionales.

Los irlandeses, un pueblo profundamente católico hasta hace tres décadas, a pesar de la revolución conciliar y el posmodernismo progresista que están destruyendo todo a su paso. ¿Estarán volviendo a su religión nativa? Cabe esperar que sí, tras la derrota del domingo en un referéndum que pretendía modificar la Constitución irlandesa para redefinir la familia, el matrimonio y la maternidad de forma «arco iris» e “inclusiva”.

El doble referéndum proponía ampliar la definición de familia para incluir las relaciones extramatrimoniales «duraderas» y reescribir parte de la Constitución nacional con un lenguaje inclusivo.

El fin de semana del Día de la Madre en Irlanda, los ciudadanos rechazaron abrumadoramente las propuestas progresistas. En una histórica victoria aplastante, los votantes rechazaron por un 67,7% el referéndum sobre la familia, que proponía ampliar la definición de familia para incluir las relaciones extramatrimoniales «de larga duración», y por un 73,9% el referéndum sobre el cuidado, que proponía reescribir parte de la Constitución nacional con un lenguaje inclusivo. El resultado del referéndum sobre la atención sanitaria representa el mayor porcentaje de votos negativos de todos los celebrados en Irlanda. El condado de Donegal obtuvo el mayor porcentaje de votos negativos de todo el país, con más del 80% de votantes que rechazaron las enmiendas del gobierno. La participación en el doble referéndum fue del 44%. En resumen, los votantes irlandeses desaprobaron la ampliación del concepto de familia más allá de la noción de matrimonio, y la supresión en el texto del papel prioritario de las madres para garantizar las «tareas domésticas» en el hogar.

El 8 de marzo, el electorado irlandés fue invitado a introducir enmiendas en artículos clave de la Constitución irlandesa de 1937 sobre cuestiones de familia y cuidados, en un doble referéndum.

En el proyecto de ley 2023 sobre la 40ª Enmienda a la Constitución (cuidados), los partidarios del Sí querían eliminar todas las referencias a la mujer y la maternidad y sustituirlas por un nuevo apartado con un lenguaje neutro en cuanto al género sobre los cuidados dentro del hogar familiar. En cuanto al mismo proyecto sobre la 39ª Enmienda a la Constitución (la familia), los legisladores irlandeses querían revisar la definición de familia para incluir las «relaciones duraderas» fuera del matrimonio.

Uno de los principales promotores de la campaña «Vota No» fue el senador Michael McDowell, que ayudó a crear un grupo cohesionado llamado Lawyers for No (Abogados por el No). Antiguo viceprimer ministro, ministro de Justicia, fiscal general, abogado y nieto de Eoin MacNeill (uno de los miembros fundadores de los paramilitares Voluntarios Irlandeses), McDowell creía que si el referéndum sobre la familia se promulgaba y ampliaba la definición de familia para incluir «otras relaciones duraderas», provocaría «una enorme incertidumbre en nuestra ley fundamental». Dijo que «abriría la puerta a familias competidoras y sucesivas con varias parejas». En concreto, señaló que estos cambios no podrían descartar que las relaciones polígamas se consideraran en el futuro «relaciones duraderas».

El gobierno progresista y arco iris irlandés, derrotado en el doble referéndum

El único gran partido político irlandés que apoyó el doble no en los referendos fue el provida Aontú. El líder de Aontú, Peadar Toíbín, dijo al ministro de la Infancia, Roderic O’Gorman, que la Constitución irlandesa «no es el lugar adecuado para expresiones indefinidas como ‘relaciones de larga duración’». El antiguo político del Sinn Féin cuestionó el impacto de incluir términos tan vagos en la Constitución sobre «las leyes de herencia, los testamentos, la fiscalidad y la inmigración».

Los obispos católicos irlandeses apoyaron el voto negativo a ambas enmiendas. El 25 de febrero emitieron una declaración detallada en la que afirmaban: «La enmienda propuesta a la Constitución sobre la familia disminuye la importancia única de la relación entre el matrimonio y la familia a los ojos de la sociedad y el Estado, y es probable que lleve a un debilitamiento de los incentivos para que los jóvenes se casen.»

Los obispos añadieron: «La enmienda Care tendría el efecto de abolir cualquier referencia a la maternidad en la Constitución y dejaría sin reconocer la particular e incalculable contribución social que las madres que se quedan en casa han hecho y siguen haciendo en Irlanda… El papel de las madres debe seguir… siendo apreciado en nuestra Constitución».

Se trata de una gran victoria para la vida y el derecho natural porque todos los principales partidos políticos irlandeses, a excepción de Aontú, y un puñado de políticos independientes habían pedido un doble Sí en ambos referendos. Pero el pueblo irlandés dijo No. El rotundo resultado del doble referéndum puso de manifiesto la enorme brecha existente entre el gobierno irlandés y el pueblo irlandés.

El rotundo «no» en el doble referéndum puso de manifiesto la enorme desconexión entre el gobierno irlandés y el pueblo irlandés

Mary Lou MacDonald, líder del principal partido de la oposición, el Sinn Féin (antiguo Partido Nacionalista Irlandés, partidario de la independencia de Irlanda, ahora muy progresista), dijo que los cambios en la Constitución serían un «paso adelante positivo». El Sinn Féin ha apoyado todos los referendos celebrados por el gobierno en los últimos años, incluida la legalización del «matrimonio» homosexual y del aborto en Irlanda.

El gobierno irlandés, como en anteriores referendos de los últimos años, buscaba el «sí» para apaciguar a una miríada de organizaciones no gubernamentales (ONG) financiadas con impuestos y a un sector de la población irlandesa que rechaza la persistencia de los valores cristianos tradicionales del país.

Bajo la bandera de la «igualdad» y la «inclusividad», el Taoiseach Leo Varadkar, de origen indio y autoproclamado homosexual, confió en que la aprobación de las enmiendas «refuerce el hecho de que Irlanda es una nación moderna e inclusiva que se esfuerza por tratar y cuidar a todos sus habitantes por igual». Afirmó que los cambios para enmendar la Constitución garantizarán que Irlanda siga «en la senda del liberalismo» tras la legislación sobre «el divorcio, la igualdad matrimonial y derogará la 8ª Enmienda (que permite el aborto legal)». Varadkar también criticó la campaña conservadora del «No» en vísperas del referéndum, afirmando que «el voto negativo será visto como una victoria por aquellos que quieren ralentizar o bloquear nuestro progreso como sociedad».

El periodista irlandés y autor de «Devuélvannos las carreteras en mal estado», John Waters, señaló que el motivo oculto tras los referendos era «la continuación de la larga guerra contra la sección de derechos fundamentales de la Constitución irlandesa, que se ha prolongado durante muchos años, pero de forma particularmente agresiva en los últimos doce años».

Hasta Elon Musk ha respaldado el No a los cambios ‘arco iris’

Incluso Elon Musk se ha involucrado: el propietario de X, que ha estado vigilando de cerca Irlanda en los últimos meses debido a las draconianas leyes contra la incitación al odio, ha respaldado un mensaje en línea que aboga por un doble no del famoso luchador de artes marciales mixtas Conor McGregor.

Laoise De Brún, fundadora de «The Countess», un grupo de defensa de las mujeres y los niños, explicó a Tucker Carlson cómo se estaban utilizando los referendos para «despojar a las madres de sus derechos constitucionales con el pretexto del feminismo y, más ampliamente, de la maternidad y de Irlanda». De Brún declaró exultante a los periodistas en el castillo de Dublín que el resultado del doble referéndum era «una enorme victoria para el pueblo irlandés y el primer clavo en el ataúd de este gobierno ideológicamente capturado». Es una «victoria para las madres y la maternidad», añadió.

Maria Steen, otra de las voces centrales en los debates del referéndum, reaccionó de forma similar, declarando a Gript News que la victoria en el referéndum era el «mejor regalo del Día de la Madre».

En X, antes Twitter, el senador Ronan Mullen advirtió al gobierno, tras su pobre resultado en el referéndum, que «deje de jugar a juegos ideológicos» y «pulse el botón de pausa en su política de guerra cultural».