{"id":990,"date":"2024-02-15T13:07:03","date_gmt":"2024-02-15T19:07:03","guid":{"rendered":"https:\/\/civitas-mexico.com\/?p=990"},"modified":"2024-02-15T13:07:05","modified_gmt":"2024-02-15T19:07:05","slug":"como-lucho-el-arzobispo-marcel-lefebvre-contra-el-continuo-asalto-del-vaticano-a-la-verdad-catolica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/2024\/02\/15\/como-lucho-el-arzobispo-marcel-lefebvre-contra-el-continuo-asalto-del-vaticano-a-la-verdad-catolica\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo luch\u00f3 el arzobispo Marcel Lefebvre contra el continuo asalto del Vaticano a la verdad cat\u00f3lica"},"content":{"rendered":"\n<p>Articulo original : <a href=\"https:\/\/remnantnewspaper.com\/web\/index.php\/fetzen-fliegen\/item\/7031-how-archbishop-marcel-lefebvre-fought-the-vatican-s-ongoing-assault-on-catholic-truth\">https:\/\/remnantnewspaper.com\/web\/index.php\/fetzen-fliegen\/item\/7031-how-archbishop-marcel-lefebvre-fought-the-vatican-s-ongoing-assault-on-catholic-truth<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Robert Morrison | Columnista de Remnant | Mi\u00e9rcoles, 7 de febrero de 2024 | Traducido por Elisa Hern\u00e1ndez <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"940\" height=\"529\" src=\"https:\/\/civitas-mexico.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/image-89.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-991\" srcset=\"https:\/\/civitas-mexico.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/image-89.png 940w, https:\/\/civitas-mexico.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/image-89-300x169.png 300w, https:\/\/civitas-mexico.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/image-89-768x432.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 940px) 100vw, 940px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><em><strong>Al pensar en la mejor manera de resistir a Francisco (y a cualquier hereje que el pr\u00f3ximo c\u00f3nclave pueda elegir), debemos reconocer que Dios nos ha dado el ejemplo del arzobispo Marcel Lefebvre, que libr\u00f3 estas mismas batallas mucho antes de que el mundo hubiera o\u00eddo hablar de Jorge Bergoglio.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los aspectos m\u00e1s perversos de la ocupaci\u00f3n del papado por parte de Francisco es su descarado asalto a la verdad cat\u00f3lica. La mayor\u00eda de nosotros hemos visto varios indicios de esto en los \u00faltimos diez a\u00f1os, pero vale la pena resumir algunas de las principales armas que Francisco utiliza para atacar la Fe que pretende representar:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em><strong>Cuestiona (o rechaza) las ense\u00f1anzas asentadas de la Iglesia<\/strong><\/em>. Francisco ha cuestionado p\u00fablicamente numerosas ense\u00f1anzas de la Iglesia, como la existencia del infierno, la permisibilidad de la pena de muerte, la necesidad de que la Iglesia convierta a los pecadores y las condiciones necesarias para recibir la Sagrada Comuni\u00f3n, entre otras.<\/li>\n\n\n\n<li><em><strong>Respald<\/strong><\/em><em><strong>a<\/strong><\/em><em><strong> religiones fundamentalmente opuestas al catolicismo<\/strong><\/em>. Desde su Declaraci\u00f3n de Abu Dhabi hasta el S\u00ednodo sobre la Sinodalidad, Francisco ha respaldado repetidamente las religiones falsas e incluso ha sugerido que Dios las quiere positivamente.<\/li>\n\n\n\n<li><em><strong>Honra a los enemigos de la Iglesia.<\/strong><\/em> Francisco se asocia rutinariamente con los enemigos globalistas declarados de la Iglesia y tambi\u00e9n promueve a herejes declarados a puestos de honor en la Iglesia.<\/li>\n\n\n\n<li><em><strong>Persigu<\/strong><\/em><em><strong>e<\/strong><\/em><em><strong> a los cat\u00f3licos tradicionales.<\/strong><\/em> Desde la <em>Traditionis Custodes<\/em> y la persecuci\u00f3n de obispos que apoyan el catolicismo tradicional, hasta la frecuente denuncia de los cat\u00f3licos tradicionales como r\u00edgidos y retr\u00f3grados, Francisco persigue abiertamente a los cat\u00f3licos tradicionales.<\/li>\n\n\n\n<li><em><strong>Ataca la historia de la Iglesia<\/strong><\/em>. En varias ocasiones, Francisco ha criticado la historia de la Iglesia Cat\u00f3lica, como en su \u00abgira de disculpas\u00bb de 2022 en Canad\u00e1.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Cada una de estas pr\u00e1cticas es vil incluso cuando se consideran aisladamente, pero consideradas en conjunto pintan un cuadro tan inconfundible como inquietante: la caracter\u00edstica que define la ocupaci\u00f3n hostil del papado por parte de Francisco es su deseo inequ\u00edvoco de abolir la verdad cat\u00f3lica. Podemos ver esto m\u00e1s claramente al considerar la profunda hipocres\u00eda que conllevan estas pr\u00e1cticas:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Es de \u2018mente abierta\u2019 en cuanto a las creencias religiosas que todos los santos han rechazado, pero de mente cerrada en cuanto a la Fe que todos ellos profesaban.<\/li>\n\n\n\n<li>No tiene m\u00e1s que cosas malas que decir sobre aquellos que aman a la Iglesia lo suficiente como para luchar por ella, pero nada m\u00e1s que cosas buenas que decir sobre tantos que odian a la Iglesia lo suficiente como para intentar destruirla.<\/li>\n\n\n\n<li>Trabaja para que los cat\u00f3licos desprecien y duden del catolicismo, pero anima a los no cat\u00f3licos a que aprecien sus falsas religiones.<\/li>\n\n\n\n<li>Ataca libremente la historia de la Iglesia y a sus santos, pero se convierte en un tirano vengativo cuando uno se atreve a criticar a los herejes que ha designado para destruir la Iglesia.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Por estas razones, es tedioso debatir si Francisco ha ca\u00eddo en la \u00abherej\u00eda formal\u00bb o en la \u00abherej\u00eda manifiesta\u00bb &#8211; <strong>es tan abiertamente opuesto a la verdad cat\u00f3lica como podr\u00eda serlo una persona que dice ser cat\u00f3lica<\/strong>. Si de alguna manera ha evitado t\u00e9cnicamente dar un paso que convencer\u00eda a todos los obispos fieles de declarar que ha ca\u00eddo en herej\u00eda formal o manifiesta, es s\u00f3lo para poder infligir m\u00e1s da\u00f1o a la Iglesia permaneciendo en el poder. Seg\u00fan todas las apariencias, se ha guiado por una concepci\u00f3n verdaderamente retorcida de hasta d\u00f3nde puede llegar sin provocar que los cardenales y obispos fieles restantes le declaren antipapa y elijan un nuevo papa.<\/p>\n\n\n\n<p><em>En esta batalla a la que nos enfrentamos, hay algo liberador en seguir el ejemplo del arzobispo Lefebvre resolviendo que nunca apoyaremos ni la m\u00e1s m\u00ednima apariencia de error, sin importar qui\u00e9n nos diga que debemos obedecer absolutamente.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQu\u00e9 ocurre, entonces, si los cardenales y los obispos nunca act\u00faan? Como se describi\u00f3 en un art\u00edculo anterior, San Roberto Belarmino escribi\u00f3 que los cat\u00f3licos deb\u00edan \u00abresistir a un Papa que destruyera la Iglesia\u00bb si la Iglesia era incapaz de destituirlo:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u00abPor lo tanto, incluso si la Iglesia no pudiera deponer a un Papa, a\u00fan as\u00ed, puede y debe rogar al Se\u00f1or que aplique el remedio, y es seguro que Dios tiene cuidado de su seguridad, que convertir\u00eda al Papa o lo abolir\u00eda de entre ellos antes de que destruya la Iglesia. Sin embargo, de aqu\u00ed no se deduce que no sea l\u00edcito resistirse a un Papa destructor de la Iglesia; pues es l\u00edcito amonestarle conservando toda reverencia, y corregirle modestamente, incluso oponerse a \u00e9l con la fuerza y las armas si pretende destruir la Iglesia.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Llamar simplemente antipapa a Francisco no lo elimina, y mucho menos proporciona un proceso por el que la Iglesia elegir\u00e1 a otro para sustituirlo. As\u00ed que si la Iglesia no puede destituir (y sustituir) a un papa destructor, debe resistirse a \u00e9l y \u00abrogar al Se\u00f1or que aplique el remedio\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Al pensar en la mejor manera de resistir a Francisco (y a cualquier hereje que el pr\u00f3ximo c\u00f3nclave pueda elegir), debemos reconocer que Dios nos ha dado el ejemplo del arzobispo Marcel Lefebvre, que libr\u00f3 estas mismas batallas mucho antes de que el mundo hubiera o\u00eddo hablar de Jorge Bergoglio. Muchos cat\u00f3licos sinceros imaginan que los problemas actuales de la Iglesia comenzaron cuando Benedicto XVI anunci\u00f3 su dimisi\u00f3n, pero podemos ver que el arzobispo Lefebvre tuvo que hacer frente a los mismos males considerados anteriormente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em><strong>Cuestiona<\/strong><\/em><em><strong>miento<\/strong><\/em><em><strong> (o rechaz<\/strong><\/em><em><strong>o<\/strong><\/em><em><strong>)<\/strong><\/em><em><strong> de<\/strong><\/em><em><strong> la doctrina establecida de la Iglesia. <\/strong><\/em>Como ya se coment\u00f3 en un <a href=\"https:\/\/remnantnewspaper.com\/web\/index.php\/articles\/item\/6925-what-are-francis-s-most-dangerous-heresies\">art\u00edculo<\/a> anterior, Juan Pablo II promovi\u00f3 los errores anticat\u00f3licos de un infierno potencialmente vac\u00edo y de la salvaci\u00f3n universal. Y, aunque se trata de una herej\u00eda mucho menos significativa que la salvaci\u00f3n universal, tambi\u00e9n debemos reconocer que Juan Pablo II <a href=\"https:\/\/remnantnewspaper.com\/web\/index.php\/articles\/item\/3460-killing-capital-punishment-how-pope-john-paul-set-precedent-for-pope-francis\">sent\u00f3 el precedente<\/a> para las creencias de Francisco sobre la pena de muerte.<\/li>\n\n\n\n<li><em><strong>Respaldo <\/strong><\/em><em><strong>a <\/strong><\/em><em><strong>religiones fundamentalmente opuestas al catolicismo. <\/strong><\/em>La infame Reuni\u00f3n de Oraci\u00f3n de Juan Pablo II en As\u00eds envi\u00f3 el mensaje err\u00f3neo al mundo de que la Iglesia Cat\u00f3lica aprobaba las religiones falsas.<\/li>\n\n\n\n<li><em><strong>Honrar a los enemigos de la Iglesia. <\/strong><\/em>Juan Pablo II nombr\u00f3 cardenales a numerosos pervertidos y\/o herejes como: Joseph Bernadin, Godfried Danneels, Henri de Lubac, Carlo Maria Martini, Hans Urs von Balthasar, Yves Congar, Walter Kasper, Theodore McCarrick y Jorge Mario Bergoglio, entre otros.<\/li>\n\n\n\n<li><em><strong>Persecuci\u00f3n de los cat\u00f3licos tradicionales.<\/strong><\/em> Incluso antes de que Juan Pablo II excomulgara al arzobispo Lefebvre por consagrar a cuatro obispos en 1988, Juan Pablo II y Pablo VI hab\u00edan dedicado considerables esfuerzos a frenar la defensa de la Tradici\u00f3n cat\u00f3lica por parte del arzobispo Lefebvre.<\/li>\n\n\n\n<li><em><strong>Ata<\/strong><\/em><em><strong>ques<\/strong><\/em><em><strong> la Historia de la Iglesia.<\/strong><\/em> De hecho, existe una p\u00e1gina Wiki para la \u00abLista de disculpas del Papa Juan Pablo II\u00bb. La entrada comienza con esta sinopsis: \u00abEl Papa Juan Pablo II pidi\u00f3 muchas disculpas. Durante su largo reinado como Papa, pidi\u00f3 perd\u00f3n a jud\u00edos, mujeres, personas condenadas por la Inquisici\u00f3n, musulmanes asesinados por los cruzados y a casi todas las personas que hab\u00edan sufrido a manos de la Iglesia cat\u00f3lica a lo largo de los a\u00f1os.\u00bb<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Bas\u00e1ndonos en estas realidades, \u00bfc\u00f3mo podemos evitar honestamente llegar a las mismas conclusiones sobre Juan Pablo II a las que llegamos sobre Francisco m\u00e1s arriba? \u00bfFueron los esfuerzos de Juan Pablo II por abolir la verdad cat\u00f3lica menos problem\u00e1ticos que los de Francisco? En todo caso, los esfuerzos de Juan Pablo II fueron mucho m\u00e1s letales porque inspiraba infinitamente m\u00e1s respeto entre los cat\u00f3licos que Francisco.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Todos los que hoy predican el evangelio del falso ecumenismo son anatema. Todos los que predican el evangelio de la tradici\u00f3n viva que evoluciona para adaptarse a los tiempos son anatema.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Sorprendentemente, sin embargo, tambi\u00e9n debemos ver que Juan Pablo II fue mucho peor en un aspecto absolutamente crucial: en lugar de simplemente excomulgar al arzobispo Lefebvre por las consagraciones de 1988, Juan Pablo II utiliz\u00f3 ese episodio para dividir a los cat\u00f3licos tradicionales sobre los errores del Vaticano II, como podemos ver en la siguiente declaraci\u00f3n de su carta apost\u00f3lica sobre la excomuni\u00f3n, <a href=\"https:\/\/www.vatican.va\/content\/john-paul-ii\/es\/motu_proprio\/documents\/hf_jp-ii_motu-proprio_02071988_ecclesia-dei.html\"><em>Ecclesia Dei<\/em><\/a>:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u00abLa ra\u00edz de este acto cism\u00e1tico puede discernirse en una noci\u00f3n incompleta y contradictoria de la Tradici\u00f3n. Incompleta, porque no tiene suficientemente en cuenta el car\u00e1cter vivo de la Tradici\u00f3n, que, como ense\u00f1\u00f3 claramente el Concilio Vaticano II, &#8216;procede de los ap\u00f3stoles y progresa en la Iglesia con la ayuda del Esp\u00edritu Santo&#8217;. Se produce un crecimiento en la comprensi\u00f3n de las realidades y las palabras que se transmiten. Esto se produce de varias maneras. Viene a trav\u00e9s de la contemplaci\u00f3n y el estudio de los creyentes que ponderan estas cosas en sus corazones. Proviene del sentido \u00edntimo de las realidades espirituales que experimentan'\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan Juan Pablo II, el arzobispo Lefebvre fue \u00abcism\u00e1tico\u00bb porque actu\u00f3 bas\u00e1ndose en una creencia \u00aberr\u00f3nea\u00bb de que la verdad cat\u00f3lica inmutable no puede evolucionar para convertirse en algo que contradiga lo que una vez fue.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed pues, mientras que Juan Pablo II podr\u00eda haberse limitado a condenar las consagraciones de los cuatro obispos, en su lugar aprovech\u00f3 la oportunidad para intentar silenciar la oposici\u00f3n a los continuos asaltos a la verdad cat\u00f3lica. Esto foment\u00f3 el desarrollo de una peligrosa mentalidad que tolera algunos errores opuestos a la Fe (como el falso ecumenismo) para mantener el favor del papa. Sin embargo, como escribi\u00f3 el papa Le\u00f3n XIII en <a href=\"https:\/\/www.vatican.va\/content\/leo-xiii\/es\/encyclicals\/documents\/hf_l-xiii_enc_29061896_satis-cognitum.html\"><em>Satis Cognitum<\/em><\/a>, no podemos rechazar ni una sola verdad de la Fe sin rechazar con ello toda la religi\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u00abPues tal es la naturaleza de la fe que nada puede ser m\u00e1s absurdo que aceptar unas cosas y rechazar otras. La fe, como ense\u00f1a la Iglesia, es &#8216;aquella virtud sobrenatural por la que, con la ayuda de Dios y mediante la asistencia de su gracia, creemos que es verdad lo que \u00c9l ha revelado, no a causa de la verdad intr\u00ednseca percibida por la luz natural de la raz\u00f3n, sino por la autoridad de Dios mismo, el Revelador, que no puede enga\u00f1ar ni ser enga\u00f1ado&#8217; (Conc. Vat., Sess. iii., cap. 3). Si entonces es cierto que algo es revelado por Dios, y esto no es cre\u00eddo, entonces nada en absoluto es cre\u00eddo por la Fe divina: porque lo que el Ap\u00f3stol Santiago juzga ser el efecto de una delincuencia moral, lo mismo debe decirse de una opini\u00f3n err\u00f3nea en materia de fe.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Al poner en duda el infierno y la necesidad de que las almas sean cat\u00f3licas si quieren hacer todo lo posible para agradar a Dios y salvar sus almas, Juan Pablo II llev\u00f3 a innumerables cat\u00f3licos a cuestionar toda la base de la Fe. Los alej\u00f3 de la Fe. Los condujo al infierno.<\/p>\n\n\n\n<p><em>La verdad libera, une y da poder a aquellos que est\u00e1n dispuestos a morir por ella. Por el contrario, los que est\u00e1n dispuestos a aferrarse al m\u00e1s m\u00ednimo error ser\u00e1n los agentes de la esclavitud al diablo, la desuni\u00f3n y la emasculaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfC\u00f3mo respondi\u00f3 el arzobispo Lefebvre a los ataques postconciliares contra la Fe? Cuando se vio obligado a elegir entre la lealtad a los papas y la lealtad a la inmutable Fe cat\u00f3lica, el arzobispo Lefebvre eligi\u00f3 ambas, como podemos leer en su famosa <a href=\"https:\/\/sspx.org\/en\/1974-declaration-of-archbishop-lefebvre\">Declaraci\u00f3n de 1974<\/a>:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u00abEs imposible modificar profundamente la <em>lex orandi<\/em> sin modificar la <em>lex credendi<\/em>. Al <em>Novus Ordo Missae<\/em> corresponden un nuevo catecismo, un nuevo sacerdocio, nuevos seminarios, una Iglesia pentecostal carism\u00e1tica, todo ello opuesto a la ortodoxia y a la ense\u00f1anza perenne de la Iglesia. Esta Reforma, nacida del Liberalismo y del Modernismo, est\u00e1 envenenada hasta la m\u00e9dula; deriva de la herej\u00eda y termina en la herej\u00eda, aunque todos sus actos no sean formalmente her\u00e9ticos. Por lo tanto, es imposible para cualquier cat\u00f3lico fiel y consciente abrazar esta Reforma o someterse a ella en modo alguno. La \u00fanica actitud de fidelidad a la Iglesia y a la doctrina cat\u00f3lica, en vista de nuestra salvaci\u00f3n, es un rechazo categ\u00f3rico a aceptar esta Reforma. Por eso, sin ning\u00fan esp\u00edritu de rebeli\u00f3n, amargura o resentimiento, proseguimos nuestra labor de formaci\u00f3n de sacerdotes, con el Magisterio intemporal como gu\u00eda. Estamos persuadidos de que no podemos prestar mayor servicio a la Santa Iglesia Cat\u00f3lica, al Soberano Pont\u00edfice y a la posteridad\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Escribi\u00f3 estas palabras durante el desastroso reinado de Pablo VI y casi con toda seguridad dir\u00eda lo mismo hoy bajo el desastroso reinado de Francisco. Una negativa categ\u00f3rica a aceptar la \u00abReforma\u00bb es la \u00fanica manera de ser leal a la Iglesia y al papado. La aceptaci\u00f3n del error, por leve que parezca, es en \u00faltima instancia desleal a ambos.<\/p>\n\n\n\n<p>Para hacer este an\u00e1lisis m\u00e1s concreto, podemos considerar simplemente la oposici\u00f3n al S\u00ednodo sobre la sinodalidad. S\u00ed, es importante luchar contra los males titulares del S\u00ednodo, como las discusiones sobre la ordenaci\u00f3n de mujeres y el enfoque de \u00abacompa\u00f1ar\u00bb a quienes mantienen relaciones inherentemente pecaminosas. Pero el arzobispo Lefebvre nos dir\u00eda que todo el proceso est\u00e1 \u00abenvenenado hasta la m\u00e9dula\u00bb porque reexamina cuestiones asentadas de la Fe, implica a los laicos en un \u00abproceso democr\u00e1tico\u00bb blasfemo para redefinir la Fe y se basa totalmente en la afirmaci\u00f3n her\u00e9tica de que todas las almas bautizadas &#8211; incluso las que rechazan las ense\u00f1anzas de la Iglesia &#8211; son miembros de la Iglesia cat\u00f3lica, cuyas opiniones anticat\u00f3licas deben ser acomodadas.<\/p>\n\n\n\n<p>En esta batalla a la que nos enfrentamos, hay algo liberador en seguir el ejemplo del arzobispo Lefebvre resolviendo que nunca apoyaremos ni la m\u00e1s m\u00ednima semblanza de error, sin importar qui\u00e9n nos diga que debemos obedecer absolutamente. De lo contrario, estaremos sumidos en el dilema de intentar servir a dos amos, cuando sabemos que uno de ellos resulta estar representando los intereses de Satan\u00e1s. Es mucho mejor tener la determinaci\u00f3n que tan bien expres\u00f3 el arzobispo Lefebvre en su Declaraci\u00f3n de 1974:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u00abNinguna autoridad, ni siquiera la m\u00e1s alta de la jerarqu\u00eda, puede obligarnos a abandonar o disminuir nuestra fe cat\u00f3lica, tan claramente expresada y profesada por el Magisterio de la Iglesia durante diecinueve siglos. &#8216;Pero si nosotros &#8211; dice San Pablo &#8211; o un \u00e1ngel del cielo os anunciare otro evangelio distinto del que os hemos anunciado, sea anatema&#8217; (Gal. 1:8)\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Todos los que hoy predican el evangelio del falso ecumenismo son anatema. Todos los que predican el evangelio de la tradici\u00f3n viva que evoluciona para adaptarse a los tiempos son anatema. Y, debido a que tantos han aceptado esos falsos evangelios durante cinco d\u00e9cadas desde la Declaraci\u00f3n de 1974 del arzobispo Lefebvre, es muy acertado que ahora tengamos a Francisco ocupando el papado.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed que, volviendo a San Roberto Belarmino, \u00bfc\u00f3mo podemos efectivamente \u00abrogar al Se\u00f1or que aplique el remedio\u00bb a la crisis de la Iglesia y del mundo perpetuada por Francisco hoy? No podemos hacerlo escogiendo qu\u00e9 herej\u00edas nos parecen m\u00e1s ofensivas. Dado que todo error opuesto a la Fe se burla de la verdad de Dios, hay algo verdaderamente ofensivo para \u00c9l en decir, por ejemplo, que aprobaremos el falso ecumenismo de Juan Pablo II pero que censuraremos las bendiciones de Francisco para las uniones entre personas del mismo sexo. Si queremos solicitar la gracia de Dios, debemos rechazar todo error.<\/p>\n\n\n\n<p>La verdad libera, une y da poder a aquellos que est\u00e1n dispuestos a morir por ella. Por el contrario, quienes est\u00e9n dispuestos a aferrarse al m\u00e1s m\u00ednimo error ser\u00e1n los agentes de la esclavitud del diablo, la desuni\u00f3n y la emasculaci\u00f3n. Necesitamos confiar y amar a Dios lo suficiente como para elegir el camino que el arzobispo Lefebvre emprendi\u00f3 en 1974 y nunca abandon\u00f3. De lo contrario, estaremos pr\u00e1cticamente suplicando a Dios que permita que la crisis se agrave.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a1Coraz\u00f3n Inmaculado de Mar\u00eda, \u00a1ruega por nosotros!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Articulo original : https:\/\/remnantnewspaper.com\/web\/index.php\/fetzen-fliegen\/item\/7031-how-archbishop-marcel-lefebvre-fought-the-vatican-s-ongoing-assault-on-catholic-truth Robert Morrison | Columnista de Remnant | Mi\u00e9rcoles, 7 de febrero de 2024 | Traducido por Elisa Hern\u00e1ndez Al pensar en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":991,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[39,32],"tags":[328,383,233,384],"class_list":["post-990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-iglesia","category-religion","tag-lefebvre","tag-modernismo","tag-tradicion","tag-vaticano-ii"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/civitas-mexico.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/image-89.png","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=990"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":992,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/990\/revisions\/992"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}