![\"\"](\"https:\/\/civitas-mexico.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Fiducia-supplicans-y-logica-diabolica.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nYa hemos escrito sobre la l\u00f3gica diab\u00f3lica (o sofisma) [1]. Explicamos c\u00f3mo los modernistas no utilizan la l\u00f3gica, sino el sofisma (fabricaci\u00f3n astuta) y, bas\u00e1ndose en premisas falsas, llegan a conclusiones falsas para enga\u00f1ar a la gente. Por eso el sofisma puede llamarse con raz\u00f3n l\u00f3gica diab\u00f3lica.<\/p>\n\n\n\n
La Declaraci\u00f3n Fiducia supplicans<\/em>,[2] publicada el 18 de diciembre de 2023, justo antes de Navidad, en la que se abre la posibilidad de bendecir a las parejas del mismo sexo y a las parejas en relaciones irregulares, es otro ejemplo de sofisma. Por supuesto, muchos lo reconocieron inmediatamente, y no es de extra\u00f1ar que causara una verdadera tormenta entre los fieles y discordia entre los obispos. Pocos d\u00edas despu\u00e9s de que se publicara la Declaraci\u00f3n, los obispos de la archidi\u00f3cesis de Santa Mar\u00eda en Astana (Kazajst\u00e1n), la conferencia episcopal de Ben\u00edn, Ghana, Camer\u00fan, Madagascar, Hungr\u00eda, Malawi, Nigeria, Polonia, Ruanda, Togo, Ucrania y Zambia, rechazaron completamente esta declaraci\u00f3n.[3] La Hermandad Brit\u00e1nica del Clero Cat\u00f3lico, que cuenta con m\u00e1s de 500 miembros, firm\u00f3 una declaraci\u00f3n en la que dec\u00eda, entre otras cosas: \u00abCreemos que la genuina caridad siempre sigue a la verdadera doctrina y que tales bendiciones ir\u00edan en contra del leg\u00edtimo cuidado que un sacerdote debe a su reba\u00f1o… tales bendiciones son pastoral y pr\u00e1cticamente inadmisibles\u00bb. [4]<\/p>\n\n\n\n En el p\u00e1rrafo 31 se dice expl\u00edcitamente: \u00abDentro del horizonte aqu\u00ed trazado aparece la posibilidad de bendici\u00f3n para parejas en situaci\u00f3n irregular y para parejas del mismo sexo\u00bb. Por tanto, se bendice a una PAREJA del mismo sexo<\/strong>, no a una persona del mismo sexo.<\/em><\/p>\n\n\n\n Tras la publicaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n, muchos afirmaron que no permit\u00eda la bendici\u00f3n de parejas del mismo sexo, sino de personas del mismo sexo. Por lo tanto, primero tenemos que ver qu\u00e9 dice exactamente la Declaraci\u00f3n. En el p\u00e1rrafo 31 se dice expl\u00edcitamente \u00abDentro del horizonte aqu\u00ed trazado aparece la posibilidad de bendici\u00f3n para parejas en situaci\u00f3n irregular y para parejas del mismo sexo\u00bb. Por tanto, se bendice a una PAREJA del mismo sexo,<\/strong> no a una persona<\/em> del mismo sexo. Est\u00e1 claro para todo el mundo, incluso para una abuela que no tiene ni cuatro a\u00f1os de primaria, lo que significa la palabra \u00abpareja\u00bb en este contexto. Todo el mundo sabe que \u00abpareja\u00bb es un t\u00e9rmino que designa un pseudomatrimonio, es decir, una uni\u00f3n en la que un hombre y una mujer solteros, o en el caso de personas del mismo sexo, dos hombres, mantienen relaciones sexuales. Por tanto, se bendice el pseudomatrimonio entre personas del mismo sexo, no a la persona del mismo sexo.<\/p>\n\n\n\n En el mismo p\u00e1rrafo (31) se dice que la bendici\u00f3n se concede no a quienes quieren legitimar su estado \u00absino a quienes ruegan que todo lo que hay de verdadero, bueno y humanamente v\u00e1lido en sus vidas y en sus relaciones sea enriquecido, sanado y elevado por la presencia del Esp\u00edritu Santo\u00bb. Su estatus no est\u00e1 legitimado en el sentido legal, porque no recibir\u00e1n ning\u00fan certificado de \u00abmatrimonio\u00bb, sin embargo, la bendici\u00f3n de tal pareja normaliza la sodom\u00eda, eso est\u00e1 claro para todos [5]. Se dice que \u00abruegan que todo lo que es verdadero, bueno y humanamente v\u00e1lido… en sus relaciones<\/strong> sea enriquecido, sanado y elevado por la presencia del Esp\u00edritu Santo.\u00bb \u00a1Esto es pura blasfemia! Porque se invoca al Esp\u00edritu Santo para enriquecer y elevar lo que es \u00abbueno\u00bb en su relaci\u00f3n pecaminosa, es decir, en el \u00abpecado clamoroso\u00bb de la sodom\u00eda (CIC 1867, Gn 18,20; 19,13). \u00bfPuede explicarnos el cardenal Fern\u00e1ndez qu\u00e9 hay de bueno en la sodom\u00eda?<\/p>\n\n\n\n Tal vez se refiera a las cosas buenas que la pareja tiene como individuos. Est\u00e1 claro que cada persona como individuo tiene algo bueno en \u00e9l y eso no se discute, pero la pareja del mismo sexo no est\u00e1 pidiendo aqu\u00ed una bendici\u00f3n como individuos sino como pareja. El hecho de que uno de ellos sea bueno haciendo tartas no disminuye la pecaminosidad de su relaci\u00f3n como pareja. Ser\u00eda como si una banda viniera a pedir la bendici\u00f3n por el \u00e9xito de un atraco a un banco con la excusa de que cada uno de ellos tiene algunas virtudes, Marcos es un buen pescador, Tom cuida de su padre enfermo y Pedro ayuda a su vecino a recoger aceitunas. Independientemente de todo lo bueno que una persona tenga en s\u00ed, la Iglesia no puede bendecir un pecado o una intenci\u00f3n pecaminosa<\/strong> porque \u00abla bendici\u00f3n es una acci\u00f3n divina y vivificante, cuya fuente es el Padre; su bendici\u00f3n es a la vez palabra y don. Aplicada al hombre, la palabra \u00abbendici\u00f3n\u00bb significa adoraci\u00f3n y entrega a su Creador en acci\u00f3n de gracias\u00bb (CIC 1078). Y cuando el sacerdote bendice a alguien, sea o no parte de la liturgia, sea formal o espont\u00e1nea, lo hace en nombre de Dios.<\/p>\n\n\n\n Es un documento diab\u00f3lico, porque se inspira en una l\u00f3gica diab\u00f3lica. No hace falta ser te\u00f3logo para saber que la pr\u00e1ctica pastoral no puede estar en contradicci\u00f3n con el dogma, y aqu\u00ed se trata de la introducci\u00f3n de una pr\u00e1ctica sacr\u00edlega.<\/em><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, en el mismo p\u00e1rrafo est\u00e1 escrito: \u00abla posibilidad de bendiciones para parejas en situaci\u00f3n irregular\u00bb. \u00bfQu\u00e9 significa para las parejas en \u00absituaciones irregulares\u00bb? Sabemos que hay vuelos irregulares, clases irregulares, ritmos card\u00edacos irregulares, ciclos de ovulaci\u00f3n irregulares, etc. Pero, \u00bfparejas en situaciones irregulares? \u00bfPero parejas en situaciones irregulares? \u00a1\u00bfNo se trata de parejas en \u00absituaci\u00f3n de pecado\u00bb, es decir, parejas que viven en fornicaci\u00f3n o es que de repente se ha prohibido mencionar el pecado en la Iglesia?!<\/p>\n\n\n\n En el p\u00e1rrafo 32 dice: \u00abEn efecto, la gracia de Dios act\u00faa en la vida de quienes no pretenden ser justos, sino que se reconocen humildemente pecadores, como todos los dem\u00e1s.\u00bb En s\u00ed misma esta frase es correcta, pero en su contexto es una desverg\u00fcenza. Si alguien que sufre atracci\u00f3n por personas del mismo sexo acude al sacerdote para que le gu\u00ede en el deseo de superar sus dificultades, para admitir humildemente su pecaminosidad,[6] SIEMPRE ha sido bienvenido en la Iglesia (CIC 2358, 2359). Sobre tal persona arrepentida, deseosa de conversi\u00f3n, el sacerdote puede seguramente invocar con raz\u00f3n la bendici\u00f3n de Dios. Pero aqu\u00ed se trata de la pareja del mismo sexo, que voluntariamente decidi\u00f3, contra la voluntad de Dios y a pesar de Dios, vivir en el grave pecado de la sodom\u00eda (CIC 2357, 2396), una pareja que NO se reconoce pecadora<\/strong>, sino al contrario, que en su arrogancia considera que sabe m\u00e1s que Cristo y su Iglesia. \u00a1Ah\u00ed no hay humildad! Viniendo a la Iglesia, se burlan del Cuerpo M\u00edstico de Cristo. Dicen que la Iglesia est\u00e1 equivocada, que hay que cambiar la Iglesia, que hay que legalizar la sodom\u00eda, que hay que celebrarla porque la sodom\u00eda es la nueva virtud. No s\u00f3lo dicen eso, sino que tambi\u00e9n socavan a la Iglesia en todos los frentes, tratando de cambiar la ense\u00f1anza de la Iglesia sobre la sodom\u00eda. Y ahora Bergoglio y Tucho (Fern\u00e1ndez) dicen que \u00a1Hay que ELLOS deben ser bendecirlos! En el mismo p\u00e1rrafo est\u00e1 escrito: \u00abLa Iglesia acoge a todos los que se acercan a Dios con coraz\u00f3n humilde\u00bb. Las personas que defienden la sodom\u00eda,[7] los promotores de la perversi\u00f3n sexual, \u00a1\u00bfse acercan a Dios con corazones humildes?!<\/p>\n\n\n\n La humildad del coraz\u00f3n tambi\u00e9n se menciona en el p\u00e1rrafo 33. Sin embargo, es evidente para todos que quienes han decidido conscientemente vivir permanentemente contra el mandato de Dios no vienen a la Iglesia con el coraz\u00f3n contrito, sino con el coraz\u00f3n endurecido con la intenci\u00f3n de burlarse de Cristo y de su Iglesia. Al glorificar el \u00abpecado ultrajante\u00bb de la sodom\u00eda, no sirven a Cristo, sino a Satan\u00e1s.<\/em><\/p>\n\n\n\n Todos los que aceptan este rid\u00edculo documento deben ser conscientes de que, bas\u00e1ndose exactamente en los mismos \u00abargumentos<\/strong>\u00ab, ma\u00f1ana podr\u00e1n venir a la Iglesia otras parejas a pedir la bendici\u00f3n: una prostituta con su cliente, o un pederasta con un ni\u00f1o, o un hombre con una cabra…<\/em><\/p>\n\n\n\n Para reducir el shock de la gente a la que todav\u00eda no le han lavado el cerebro, se habla de una \u00abbendici\u00f3n espont\u00e1nea\u00bb, como si un sacerdote se encontrara accidentalmente con una pareja del mismo sexo, y accidentalmente vinieran bien vestidos, sus amigos accidentalmente cantaran un poco, y luego accidentalmente fueran a merendar, accidentalmente bailaran un poco, accidentalmente cortaran un pastel en la que hay dos hombres de chocolate abrazados, todo por accidente, y entonces, pues est\u00e1 bien.<\/p>\n\n\n\n Hay demasiados sofismas en esta declaraci\u00f3n para poder analizarlos todos en tan poco espacio, pero lo ya mencionado aqu\u00ed habla bastante sobre de qu\u00e9 tipo de documento estamos hablando, y es un documento diab\u00f3lico, porque est\u00e1 inspirado en una l\u00f3gica diab\u00f3lica. No hace falta ser te\u00f3logo para saber que la pr\u00e1ctica pastoral no puede estar en conflicto con el dogma, y todo esto se trata de la introducci\u00f3n de una pr\u00e1ctica sacr\u00edlega [8] Es un compromiso con el diablo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que este es el comienzo de la persecuci\u00f3n oficial de los sacerdotes ortodoxos, porque no hab\u00edan pasado ni 24 horas desde la publicaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n, cuando el presidente de la Conferencia Episcopal de Austria, el arzobispo Franz Lackner, anunci\u00f3 que los sacerdotes \u00abya no podr\u00e1n decir que no\u00bb a la bendici\u00f3n de parejas del mismo sexo. [9]<\/p>\n\n\n\n Por desgracia, el arzobispo y metropolita de Zagreb (Croacia) Dra\u017een Kutle\u0161a tampoco reconoci\u00f3 la trampa del Maligno. Siendo invitado en las Noticias Nocturnas de la Televisi\u00f3n Nacional el 19 de diciembre de 2023 dijo sobre la nueva declaraci\u00f3n: \u00abLa bendici\u00f3n se distribuye a personas. Si alguien se encuentra en un determinado estado, sobre todo pecaminoso, entonces la Iglesia quiere cuidar y prestar atenci\u00f3n a esa persona de un modo especial\u00bb. El Dicasterio para la Doctrina de la Fe subraya que no puede entenderse como una ritualizaci\u00f3n, es decir, un rito para ser aceptado por la Iglesia. Por tanto, se bendice a la persona, no al estado de las personas que viven en esa situaci\u00f3n\u00bb. [10]<\/p>\n\n\n\n En resumen, esta declaraci\u00f3n pretende que no se bendiga lo que se est\u00e1 bendiciendo, y todos sabemos lo que se est\u00e1 bendiciendo y todos sabemos que es contrario a la fe cat\u00f3lica.<\/em><\/p>\n\n\n\n En primer lugar, ya hemos visto que se bendice a una pareja, no a una persona. En segundo lugar, dice el arzobispo, \u00absi alguien se encuentra en un determinado estado, especialmente pecaminoso, entonces la Iglesia quiere cuidar y prestar atenci\u00f3n a esa persona de un modo especial\u00bb. \u00bfSignifica esto que en el pasado la Iglesia se equivoc\u00f3 cuando no prest\u00f3 \u00abespecial cuidado y atenci\u00f3n\u00bb a Hitler, Tito, Mao Zedong y similares porque se encontraban en un estado \u00abespecialmente pecaminoso\u00bb? \u00a1Ya estamos hartos de estos discursos ambiguos y sin sentido! Por supuesto, la Iglesia debe ayudar a los pecadores, porque todos somos pecadores, pero s\u00f3lo mientras haya un esfuerzo por parte del pecador para volver al buen camino. Sin embargo, la Iglesia no debe ayudar a los enemigos de Cristo, porque eso ser\u00eda ayudar a Satan\u00e1s, eso deber\u00eda estar claro incluso para un arzobispo. Y quienes promueven persistentemente el pecado de la sodom\u00eda con sus palabras y acciones son enemigos de Cristo<\/strong> (cf. Mt 12,30; Rm 1,26-33).<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que, para resumir. Una persona que es cat\u00f3lica y sufre de atracci\u00f3n por personas del mismo sexo acudir\u00e1 al sacerdote y buscar\u00e1 orientaci\u00f3n pastoral y cuidado del sacerdote, \u00a1tal persona no se \u00abcasar\u00e1\u00bb con otra persona del mismo sexo! Tal persona puede recibir una bendici\u00f3n. Una persona que a sabiendas y sin coacci\u00f3n se \u00abcas\u00f3\u00bb civilmente con otra persona del mismo sexo, o simplemente decidi\u00f3 vivir con otra persona del mismo sexo, no es cat\u00f3lica porque no acepta la ense\u00f1anza de la Iglesia (can. 749, 751, 1364), \u00a1y no tiene nada que buscar en la Iglesia! Muy sencillo. As\u00ed lo ha confirmado uno de los principales canonistas de EEUU, el obispo Thomas Paprocki (Illinois, Springfield), doctor en Derecho Can\u00f3nico, presidente de la Comisi\u00f3n de Asuntos Can\u00f3nicos de la Conferencia Episcopal Estadounidense, quien, citando el Catecismo de la Iglesia Cat\u00f3lica (2357) y el C\u00f3digo de Derecho Can\u00f3nico, advierte que la verdad, que los actos homosexuales constituyen un pecado, debe ser cre\u00edda con fe divina y cat\u00f3lica, porque si alguien \u00abniega la ense\u00f1anza cat\u00f3lica establecida, abraza la herej\u00eda, cuyo resultado es la excomuni\u00f3n autom\u00e1tica de la Iglesia cat\u00f3lica\u00bb. [11]<\/p>\n\n\n\n Todos los que acepten este rid\u00edculo documento deben saber que, bas\u00e1ndose exactamente en los mismos \u00abargumentos\u00bb<\/strong>, ma\u00f1ana podr\u00e1n venir a la Iglesia a pedir la bendici\u00f3n otras parejas: una prostituta con su cliente, o un pederasta con un ni\u00f1o, o un hombre con una cabra, o… Oiga, \u00bfno hay que \u00absalir al encuentro de todos sin excepci\u00f3n\u00bb (Amoris laetitia<\/em> , 309<\/em>)?<\/p>\n\n\n\n En definitiva, esta declaraci\u00f3n pretende que no se bendiga lo que se est\u00e1 bendiciendo, y todos sabemos lo que se est\u00e1 bendiciendo y todos sabemos que es contrario a la fe Cat\u00f3lica. Qu\u00e9 diab\u00f3lico que justo en tiempo de Adviento, Bergoglio nos presente esta perversa declaraci\u00f3n. Mientras San Juan Bautista preparaba el camino a Cristo, perdiendo su vida reprendiendo a la pareja Herodes y Herod\u00edas porque viv\u00edan en fornicaci\u00f3n, hoy, despu\u00e9s de dos milenios, Jorge Bergoglio prepara el camino al Anticristo, bendiciendo lo que San Juan Bautista maldijo.<\/p>\n\n\n\n Pero bueno, a lo mejor San Juan Bautista no sab\u00eda que Herodes era un buen pescador y que Herod\u00edas sab\u00eda hacer buenas tartas.<\/p>\n\n\n\n El autor, Ivan Poljakovic, es el presidente de <\/em>la Asociaci\u00f3n Apolog\u00e9tica del Beato Ivan Merz<\/em><\/a> en Croacia. <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n [1] Un sofisma (griego \u03c3\u00f3\u03c6\u03b9\u03c3\u03bc\u03b1: una fabricaci\u00f3n ingeniosa o astuta) es una conclusi\u00f3n falsa hecha para parecer correcta; artificio astuto para defender alguna afirmaci\u00f3n insostenible. Algunos sofistas han desarrollado trucos sof\u00edsticos para que en el debate el oponente se enrede en contradicciones y finalmente desemboque en respuestas absurdas. <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n [2] <\/em>Dichiarazione \u00abFiducia supplicans\u00bb sul senso pastorale delle benedizione del Dicastero per la Dottrina della Fede (vatican.va)<\/a> (2023-12-18)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n [3] <\/em>Widerspruch gegen Fiducia supplicans: eine Aufstellung – Katholisches<\/a> ; <\/em>sodomism – Faith and works<\/a> ; <\/em>Hungarian Catholic Church | Communication (katolikus.hu)<\/a> (2023-12-26)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n [4] <\/em>Confraternidad del Clero Cat\u00f3lico – Provincia Brit\u00e1nica del Papa San Gregorio Magno (confraternityccb.org.uk)<\/a> (2023-12-22)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n [5] No hay m\u00e1s que echar un vistazo a los titulares de la prensa laica de todo el mundo, todos coinciden en que se trata de un gran giro de la Iglesia cat\u00f3lica porque permite la bendici\u00f3n de las uniones entre personas del mismo sexo. Todo lo dem\u00e1s son matices.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n 6] La atracci\u00f3n hacia personas del mismo sexo en s\u00ed no es pecado, pero el acto entre personas del mismo sexo s\u00ed lo es.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n [7] Hay que distinguir siempre entre las personas que sufren atracci\u00f3n por el mismo sexo y las que defienden la sodom\u00eda.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n [8] <\/em>M\u00fcller: Las bendiciones para parejas homosexuales son blasfemas – Daily Compass (newdailycompass.com)<\/a> (2023-12-26)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n [9] <\/em>Lackner: Segenswunsch eines gleichgeschlechtlichen Paares nachkommen (katholisch.at)<\/a> (2023-12-24)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n [10] <\/em>Kutle\u0161a para HRT: Exigimos que las escuelas religiosas sean iguales a las p\u00fablicas – HRT<\/a> (2023-12-20)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n