{"id":1879,"date":"2024-07-16T10:00:28","date_gmt":"2024-07-16T16:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/civitas-mexico.com\/?p=1879"},"modified":"2024-07-16T10:00:32","modified_gmt":"2024-07-16T16:00:32","slug":"el-hundimiento-de-la-diplomacia-francesa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/2024\/07\/16\/el-hundimiento-de-la-diplomacia-francesa\/","title":{"rendered":"El hundimiento de la diplomacia francesa"},"content":{"rendered":"\n

Articulo original : https:\/\/lesalonbeige.fr\/leffondrement-de-la-diplomatie-francaise<\/a><\/p>\n\n\n\n

Michel Janva<\/a> el 13 de julio de 2024 – Traducido por Elisa Hern\u00e1ndez<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por Antoine de Lacoste en la revista Politique<\/em> :<\/p>\n\n\n\n

En abril de 2022, Emmanuel Macron suprimi\u00f3 el cuerpo diplom\u00e1tico franc\u00e9s. Pocos se sintieron conmovidos por esta noticia, que parec\u00eda marcar un punto de inflexi\u00f3n, ya que por primera vez en siglos, Francia iba a confiar sus intereses diplom\u00e1ticos a personas no profesionales de toda condici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, esta decisi\u00f3n de nuestro omnipresente presidente no marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n sino que constituy\u00f3 un certificado de defunci\u00f3n, una vocaci\u00f3n decididamente tenaz en este hombre que no cree en Francia. Sin ra\u00edces, sin herencia que transmitir, sin convicciones espirituales, es dif\u00edcil creer en este peque\u00f1o pa\u00eds que un d\u00eda fue grande pero que, traicionado por sus \u00e9lites, ha renunciado a serlo, aunque s\u00f3lo sea moralmente.<\/p>\n\n\n\n

Desde hace varias d\u00e9cadas, la diplomacia francesa navega sin instrumentos, seg\u00fan \u00abvalores\u00bb m\u00e1s o menos definidos, supuestos principios morales establecidos seg\u00fan criterios subjetivos, olvidando lo esencial: los intereses de Francia.<\/p>\n\n\n\n

Cuando el general De Gaulle decidi\u00f3 abandonar la OTAN o reconocer a la China comunista, en contra de la opini\u00f3n occidental, estaba marcando un rumbo: rechazar la tutela estadounidense y tender la mano al \u00absur global\u00bb, es decir, a los no occidentales. Este \u00faltimo punto se redonde\u00f3 espectacularmente con el discurso de Phnom Penh, en el que atac\u00f3 abiertamente al imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Esto no quiere decir que De Gaulle fuera un estratega brillante. \u00c9l tambi\u00e9n tuvo sus incoherencias y cometi\u00f3 graves errores: entregar Argelia y el S\u00e1hara a los terroristas del FLN, que no ped\u00edan tanto, fue una rendici\u00f3n no correspondida contraria a los intereses de Francia.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY qu\u00e9 decir del acuerdo de inmigraci\u00f3n de 1968 con Argelia? No ten\u00eda sentido temer que Colombey les Deux-Eglises (pueblo llamado Dos-Iglesias) se convirtiera un d\u00eda en Colombey les Deux-Mosqu\u00e9es (Dos-mesquitas) si ello significaba abrir la puerta a todos los argelinos.<\/p>\n\n\n\n

Por todo ello, la palabra de Francia contaba, en \u00c1frica, Oriente Pr\u00f3ximo y Extremo Oriente. Este legado se mantuvo como se pudo, pero poco a poco el gusano empez\u00f3 a picar. El fr\u00edo pragmatismo de Richelieu, la destreza de Mazarino, la finura de Talleyrand, dejaron de ser ejemplos anticuados para ser sustituidos por comportamientos m\u00e1s modernos y m\u00e1s acordes con la moral republicana<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

El encantador Bernard Kouchner (hijo de inmigrantes jud\u00edos de Letonia) fue uno de los promotores de este giro. En 1993, hubo una hambruna en Somalia. El fundador de M\u00e9dicos sin Fronteras tom\u00f3 cartas en el asunto y, con las c\u00e1maras rodando, carg\u00f3 un saco de arroz a la espalda. La imagen dio la vuelta al mundo (a veces no hace falta mucho) y el m\u00e9dico caritativo pudo lanzar una brillante carrera pol\u00edtica. Podr\u00edamos haberlo dejado as\u00ed, pero no. Hab\u00eda que teorizar el acto para justificar la ayuda militar prestada en ocasiones. Se trataba del principio de intervenci\u00f3n humanitaria. Como siempre, este concepto era completamente vago, pero no importa, lo que cuenta es la expresi\u00f3n en s\u00ed y no su contenido. As\u00ed resulta f\u00e1cil justificar lo que es una injerencia humanitaria y lo que no lo es.<\/p>\n\n\n\n

Los estadounidenses lo siguieron de cerca y, aunque su intervenci\u00f3n militar en Somalia acab\u00f3 en desastre (otro m\u00e1s), conservaron el concepto y lo aplicaron unos a\u00f1os m\u00e1s tarde contra Serbia.<\/p>\n\n\n\n

Enfrentada a una rebeli\u00f3n albanesa en su provincia de Kosovo, a Serbia no se le permiti\u00f3 seguir su curso militar, en gran medida exitoso. Se inventaron masacres, se preparaba un \u00abgenocidio\u00bb y, en nombre del mismo principio de intervenci\u00f3n humanitaria, se someti\u00f3 a Serbia a 78 d\u00edas de bombardeos intensivos. Las bombas hab\u00edan tomado el relevo del saco de arroz, pero, al igual que con el confinamiento covidiano, era para \u00absalvar vidas\u00bb, \u00bfno?<\/p>\n\n\n\n

Francia sigui\u00f3 el ejemplo y Chirac dijo s\u00ed a Clinton. Fue un giro importante: la diplomacia de los \u00abvalores\u00bb se impuso a los intereses de Francia, viejo amigo de Serbia que no pod\u00eda creer la traici\u00f3n de Francia.<\/p>\n\n\n\n

Francia se recuper\u00f3 en 2003 y se neg\u00f3 a participar en la agresi\u00f3n estadounidense contra Irak. Fue la \u00faltima vez que la diplomacia francesa dio muestras de independencia. \u00abFrancia debe ser castigada\u00bb, declar\u00f3 Condoleezza Rice, secretaria de Estado de George Bush. \u00bfTen\u00edamos miedo? En cualquier caso, no volvimos a hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

La presidencia de Nicolas Sarkozy fue un festival, con el nombramiento de Bernard Kouchner como ministro de Asuntos Exteriores y la reintegraci\u00f3n de Francia en la OTAN en 2009. Estados Unidos estaba satisfecho: Francia por fin hab\u00eda entrado en vereda. Incluso super\u00f3 al maestro organizando la muy inteligente intervenci\u00f3n en Libia. Cuando el ej\u00e9rcito de Gadafi se dispon\u00eda a masacrar a los insurgentes islamistas que hab\u00edan tomado Bengasi, era absolutamente imprescindible salvar a esa buena gente. Sarkozy no escuch\u00f3 ni a sus diplom\u00e1ticos, sustituidos por Bernard-Henri L\u00e9vy<\/a> (personaje muy medi\u00e1tico y controvertido en Francia de familia <\/em>jud\u00eda<\/em><\/a> <\/em>sefard\u00ed<\/em><\/a> de Argelia<\/em>), ni a los pa\u00edses africanos. Ellos a\u00fan lo recuerdan.<\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s, invoc\u00f3 el muy conveniente derecho a la intervenci\u00f3n humanitaria, que se transform\u00f3 en el deber de intervenir por razones humanitarias. \u00bfPor qu\u00e9 no? Libia ha quedado destruida, los islamistas del Sahel obtienen all\u00ed sus armas y los inmigrantes que desean descubrir el para\u00edso de Occidente pasan por all\u00ed de buen grado. Lo m\u00e1s gracioso es que Turqu\u00eda y Rusia gobiernan ahora Libia, una al este y la otra al oeste. Es una brillante demostraci\u00f3n de \u00e9xito geopol\u00edtico. Alg\u00fan d\u00eda Nicolas Sarkozy tendr\u00e1 que explicar cu\u00e1l era el inter\u00e9s de Francia en este asunto.<\/p>\n\n\n\n

El resto no es m\u00e1s que un largo descenso a los infiernos de nuestra diplomacia, que ya no es diplomacia en absoluto, puesto que los intereses de Francia ya no son primordiales.<\/p>\n\n\n\n

Laurent Fabius (socialista originario de una familia jud\u00eda<\/em>) inaugur\u00f3 la era de las imprecaciones, insultando al dirigente sirio Bashar al-Assad que no quer\u00eda que su pa\u00eds se volviera islamista: \u00abel fin se acerca para Bashar al-Assad\u00bb, exclam\u00f3 nuestro profeta, que tambi\u00e9n le neg\u00f3 el derecho a vivir. \u00bfSe imagina a Francisco I o a Luis XIV tratando as\u00ed a un adversario, incluso en plena guerra? Es lo m\u00e1s opuesto a la diplomacia. Es cierto que su predecesor en Asuntos Exteriores, Alain Jupp\u00e9, hab\u00eda mostrado el camino cerrando la embajada francesa en Damasco al comienzo de la guerra. Una vez m\u00e1s, \u00bfpor qu\u00e9? Francia ten\u00eda una tradici\u00f3n de buenas relaciones con Siria; nosotros pusimos fin a eso con una ligereza desconcertante. Tambi\u00e9n hay que recordar que nuestros servicios secretos intercambiaban mucho con sus colegas sirios. Al romper toda relaci\u00f3n con Siria, nos hemos privado de preciosas fuentes de informaci\u00f3n sobre el terrorismo islamista. Esa informaci\u00f3n nos falt\u00f3 tr\u00e1gicamente cuando, poco despu\u00e9s, se produjeron los atentados de Par\u00eds en el Bataclan y en las terrazas de los caf\u00e9s. Hab\u00edan sido organizados desde Siria. Esto habr\u00eda merecido un replanteamiento, o al menos una reflexi\u00f3n. Pero no, nuestros diplom\u00e1ticos aficionados est\u00e1n con las botas puestas. Ahora se sientan juntos en el Consejo Constitucional, desafiando sus respectivas competencias.<\/p>\n\n\n\n

Ucrania es otro ejemplo espectacular de esta resignaci\u00f3n diplom\u00e1tica que, curiosamente, va de la mano de la resignaci\u00f3n intelectual. Ya no miramos a la historia (como en el caso de Crimea), apartamos la vista de la paciente estrategia estadounidense de cercar a Rusia con la OTAN, nos negamos a prestar atenci\u00f3n a casi una veintena de advertencias rusas. Es m\u00e1s f\u00e1cil afirmar estar del lado del bien y declarar de una vez por todas que Rusia es el agresor, lo que pone fin a cualquier discusi\u00f3n. \u00abRusia no puede ni debe ganar esta guerra\u00bb declar\u00f3 nuestro guerrero l\u00edder Emmanuel Macron. Y si Rusia gana de todos modos, \u00bfqu\u00e9 hacemos?<\/p>\n\n\n\n

En contra de todas las tradiciones diplom\u00e1ticas, nuestros embajadores tambi\u00e9n se inclinan cada vez m\u00e1s a tomar partido en las elecciones, a hacer campa\u00f1a a bombo y platillo en lugar de observar y analizar. Por ejemplo, G\u00e9rard Araud, embajador de Francia en Washington, exclam\u00f3 (v\u00eda Tweet, por supuesto) cuando se anunci\u00f3 la victoria de Donald Trump en 2016: \u00abUn mundo se derrumba ante nuestros ojos. Un v\u00e9rtigo. Es el fin de una era\u00bb. Que piense as\u00ed es una cosa, pero hacer p\u00fablicos sus sentimientos es contrario a la reserva que exige su puesto. \u00bfY c\u00f3mo se habla con una nueva administraci\u00f3n? Te miran por encima del hombro y te cierran la puerta. Y eso es lo que ocurri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Afortunadamente, hubo Cop 21 en 2015. Fue un triunfo de la diplomacia francesa, porque as\u00ed es como se nos present\u00f3 esta conferencia, con todo el respeto por el hecho de que estaba dise\u00f1ada para hacer entrar en raz\u00f3n a este clima desagradable que se atreve a atacarnos.<\/p>\n\n\n\n

Luego se acumularon los fracasos, en el L\u00edbano, en \u00c1frica, donde lo estamos perdiendo todo, y en Europa, donde cada vez contamos menos.<\/p>\n\n\n\n

El \u00faltimo s\u00edmbolo de este colapso diplom\u00e1tico fue el nombramiento de St\u00e9phane S\u00e9journ\u00e9 como ministro de Asuntos Exteriores. Un hombre sin experiencia, con una formaci\u00f3n universitaria m\u00ednima, una actitud de laissez-faire y un lenguaje incierto. Pero tranquilo, lo ha entendido todo: \u00abLa mayor\u00eda de mis hom\u00f3logos son de la misma generaci\u00f3n, nos escribimos directamente, todo va muy r\u00e1pido. Si no adoptas esta reactividad, si no te subes a un avi\u00f3n para participar en una reuni\u00f3n sobre la marcha, te desvaneces en un segundo plano y desapareces de la historia\u00bb. Ser\u00eda demasiado f\u00e1cil decirle que para salir de la historia hay que estar en ella. Pero, sobre todo, lo que est\u00e1 diciendo es exactamente lo contrario de lo que deber\u00eda ser el jefe de la diplomacia.<\/p>\n\n\n\n

La mediocridad se ha unido a la ideolog\u00eda y ya no hay diplomacia francesa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Articulo original : https:\/\/lesalonbeige.fr\/leffondrement-de-la-diplomatie-francaise Michel Janva el 13 de julio de 2024 – Traducido por Elisa Hern\u00e1ndez Por Antoine de Lacoste en la revista Politique […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1880,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[25,13],"tags":[692,272],"class_list":["post-1879","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-francia","category-politica","tag-diplomacia","tag-macron"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/civitas-mexico.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/image-24.png","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1879"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1879\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1881,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1879\/revisions\/1881"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/civitas-mexico.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}